北京联合大学生物化学工程学院老师猥亵女学生事件到底有没有过错

　　相信我们不少的朋友已经知道这样的一个新闻，那就是北京联合大学生物化学工程学院老师猥亵学生事件，可是面对这样的时间有人认为并没有做出过分的行为，有人则认为必须制止制止！

　　近日有网友在微博爆料称，北京联合大学生物化学工程学院的乒乓球代课刘老师，在课堂上借“辅导”对女生进行性骚扰。微博配图显示，该老师在给学生进行辅导时将手放到女生胸部附近，学生称这种行为“司空见惯”。记者了解到，目前事件调查处理期间，学院决定对该教师暂时停课。校方同时称，经与照片中当事学生核实，任课教师并未作过分行为。

​

　　一名体育代课老师——专爱“辅导”不同女生——手放胸部“司空见惯”，这些个特定情况“组合爆料”，不仅仅是被指涉嫌性骚扰的这个男老师“火”了，连带着也让这所不太知名的北京联大生化学院顿时“知名”了起来。暂且不议“无风不起浪”，看罢这则仍显语焉不详的热点报道，我特想问上一句：“并无过分行为”究竟是何种涉骚行为？

　　综合相关媒体的采访披露，此事引来舆情迅速发酵之后，尽管就“男老师到底有没有实施性骚扰”一事，尚未作出具有公信力的结论，但从学校方面的反应来看，其为当事者洗白的用意，倒是确凿可用“努力”一词来形容了。一方面，学校赶紧把被人举报的男老师“雪藏”起来，且美其名曰“暂停上课”；而另一方面，却及时“请出”当事女学生来立字为据，让她“亲口”说出“照片可能由于拍摄角度造成误会，老师并没有对我做什么过分的行为”云云。如此这般，就差直接称那代课老师“比窦娥还冤了”。

　　学生真的未受骚扰，老师真的清白无辜么？果真如此的话，我想至少那个在学生中“名声欠佳”的代课老师，也应像立据女生一样，白纸黑字地写下保证和承诺，如若真有“以权谋骚”的不轨行为，或是言不由衷的虚假说辞，甘愿接受日后的任何处罚。但显然，理应兼顾到公平公正的校方人士，似乎有意无意地疏忽了这一点。于是，“雪藏”后的老师可以默不作声，而疑似遭到性骚扰的学生反倒要代言“不算过分”了。

　　好在，真的假不了，黑的也白不了。有网友已纷纷质疑，什么叫“并无过分行为”？这里的“过分”与“不过分”的标准到底由谁定？既然有关各方至今也未敢认定“绝无性骚扰”，那么措辞谨慎、貌似有“高人”指点的“并无过分行为”，究竟又是一种什么样的涉骚行为呢？难不成，让当事女学生写出这样一张条子，无非就是想瞅瞅外界的反应和干预——如果舆论风头渐息，就“以此为证”大事化小、小事化了；万一明显躲不过去，则继续深挖细究、查个水落石出？

　　教师猥亵学生，不能只看作是严重违反师德的行为，更要认识到这是一种违法犯罪的行为，当事者理应受到法律的严惩和制裁。值得警醒的是，近年来，教师队伍中诸如此类的“害群之马”，也已不是极个别现象了。网上稍作检索，最近这样的案例就历历在目：广西防城港市一乡镇小学教师苏某利用上课和辅导学生做功课时，当众猥亵6名女童，近日被判有期徒刑十年；湖南攸县农村小学男教师邓某，涉嫌在长达３年的时间里，猥亵班内多名女童，经调查取证，目前已被刑拘并开除公职。而分析此类案件的成因，其共同一点就是起先的“小洞不补”，以至最终的“大洞吃苦”。

　　回头而议，“并无过分行为”是何种涉骚行为的追问，这并非是公众舆论的先入为主或疑人偷斧，而恰恰是希望在不冤枉一个好人的同时，也绝不放过一个混迹校园的斯文败类。因为，人们真的不想看到，对某些好色之徒的过度姑息与宽容，到头来会异化成习以为常的校园歪风，进而演变成四处蔓延的教育毒瘤！