猩球崛起3终极之战思想深度怎么样 猩球崛起3终极之战如何看待人类和猿族的矛盾

猩球崛起3终极之战百度云下载

标签： 电影

猩球崛起3终极之战第一部是吴宇森那个路子，确实不太适合第二部剧情。照第二部这个路子，第三部猩猩们打人类大概会是这一刀杀过来杀过克. 视频简介 凯撒（安迪瑟金斯 饰）领导的猿族将被迫与残暴的Colonel（伍迪哈里森 饰）领导的人类军队上演一场生死大战。猿族在战斗中遭遇了前所未有的重创，由此激发了凯撒内心

立即下载>>

《猩球崛起3终极之战》正在热映中，有很多网友表示这部影片不如前两部，但是也有很多人认为这部影片的思想深度值得赞扬，到底《猩球崛起3终极之战》评价怎么样呢？马上小编就带大家来看！

《猩球崛起3终极之战》评价怎么样？

自己喜欢的一个系列电影又宣告结束了，电影的动作捕捉技术到了完美无缺的地步，安迪的表演早在几年前就应该得到褒奖，这次只不过再次给予充分的证明而已，奥斯卡起码给个提名一点都不为过，再次向这位杰出的演员表达最高的敬意。

电影故事沉重，人类在自然法则的选择下劫数难逃，如果电影中的一切成为现实，确实让人唏嘘。猿族的团结、坚强，凯撒的伟大，就象之前的人类那样历经艰险获得了地球的统治权，也是理所应当。电影结束心情无法平复，就和当初第一次看完《人猿星球》时一样，不是因为最终人类被猿族统治而沮丧，而是为人类自身在此过程中的一错再错而无限感概和惋惜。大自然是公平的，它会给你机会，甚至多次给你机会，但如果自身只有傲慢和偏见，那等待你的最终结局就是被他人取代，万劫不复了。

这个夏天上映的《猩球崛起：终极之战》（War for the Planet of the Apes, 2017）拿出了极为罕见的表现：作为三部曲的最后一部，它比前两部影片都更加优秀。通过延续温和的猿族领袖凯撒，及其激进且顽固的手下科巴之间的冲突，《终极之战》甚至在一定程度上弥补了《黎明之战》由于自我矛盾而导致的致命缺陷。除了在审美和技术上都继承了前作理念之外，《终极之战》更是把人类和猿族的矛盾全面彻底地表现出来，前作里双方妥协及和平共处的希望至此已破灭。从影片一开始，凯撒原先居住的猿族村庄就不再其乐融融，这里因为面临着战事而变得日益危险，人类为了阻止致命病毒的传播，正准备着消灭猿族的最后一搏。

尽管影片中有不少地方明显是对《现代启示录》的借鉴，但《终极之战》并非是一部战争片，至少不如片名所示那般明显。事实上，《终极之战》回归到了第一部所讲述的，同时也是最初的猩球系列所秉持的寓言模式之上。这一次，猿族被描述成逃亡的难民，并遭到监狱工业系统（prison-industrial complex）的剥削与折磨。这一系列事件又增强了猩球系列最为强大的能量，即谢丽尔·温特（Sherryl Vint）所描述的“动物他异性”（animal alterity）。在影片中，猿族甚至一点也没表现为非人类或后人类（non- or post-human）主体。或许还会有人认为，极具魅力、道德上理智而又富有同情心的猿猴们为观看影片的观众提供了一个“识别点”（identification point），使得这些享有特权的观众们能在看电影的同时，对人性被抹灭的人类身体抱以同情。

虽然猩球系列影片并没有交代猿族社群与人类社群之间有什么区别，但它们又很好地将猿族角色塑造为阿甘本（Giorgio Agamben）笔下的“神圣人”（homo sacer）：被暴力地拒斥在社会之外的人们，以及被贴上难民、恐怖分子、非法移民、失业工人、“性变态”等等标签的人们。借助科幻小说的比喻手法以及经典类型片传统，新的《猩球崛起》三部曲意图指明，在这个“萎靡的时代”里，左翼面临着的危机，并探寻政治革新能带来哪些可能性。

但不出所料，在这一点上，《终极之战》也是在搬起石头砸自己的脚。就像艾琳·琼斯（Eileen Jones）在她的评论中所指出的，把影片当作一部娱乐大片的人们可能会大失所望，她批评三部曲的最后一部，因为它表现出的“致命的怯懦”。可以理解的是，她认为影片从片名所示的全面战争开始一退再退，沦为一种意识形态的让步，沦为一种陈词滥调，而非带给我们“完整的、毫不妥协且充满快感的复仇”。但我认为，这种感觉其实早在第一部的《猩球崛起》中就被准确地传达出来了——相对的，《黎明之战》则尝试去表达不同的东西。比起落入陈词滥调之中，《终极之战》面临的挑战更加困难，因为它需要把握住第一部中擦出的火花，在叙事中加入同情与团结等元素，使之与第一部中那种对变革的幻想共存。